Ceci est une réimpression d’un article paru dans MMQB, la principale et très réputée publication professionnelle américaine, le 18 août 2025.

Qui mène vraiment la course à la durabilité dans le mobilier de bureau contractuel ? Les chiffres sont tombés.

Dans un secteur où presque chaque entreprise affirme que la durabilité est une valeur fondamentale, MMQB tranche à travers le greenwashing avec quelque chose de rare : des données vérifiables. Nous avons examiné les certifications tierces, les déclarations climatiques et les efforts de transparence matérielle des principales marques de mobilier contractuel — et les résultats pourraient vous surprendre. Mais il ne s’agit pas d’un exercice ponctuel. MMQB mettra régulièrement à jour ce tableau de bord de durabilité afin de suivre qui progresse réellement, qui stagne et qui espère que personne ne s’en apercevra. L’industrie sera tenue pour responsable — non seulement de ce qu’elle dit, mais aussi de ce qu’elle fait réellement.

Si vous en avez assez que chaque fabricant de meubles se proclame « le plus durable » sans preuves, nous avons enfin les preuves. Un nouveau tableau de bord sectoriel de la durabilité, compilé à partir de données vérifiées issues de programmes de premier plan tels qu’EcoVadis, CDP, B Corp, JUST et TRUE Zero Waste, révèle clairement qui agit vraiment — et qui se contente de parler.

Ne tournons pas autour du pot : Humanscale distance tous ses concurrents.

Humanscale se classe premier dans 4 des 12 catégories évaluées et figure dans le top 3 pour 7 d’entre elles. L’entreprise dispose d’une certification EcoVadis Gold (valable jusqu’en janvier 2026), d’une certification B Corp, d’une note A- dans la divulgation climatique CDP 2024, et elle est la seule entreprise de la liste à publier une gamme complète de produits climate positive — 29 au total, représentant 55 % de son chiffre d’affaires en 2024. Son showroom de Chicago a fait l’objet d’un pré-audit Design for Freedom, et elle possède quatre sites/showrooms avec des certifications de transparence telles que LEED, LBC ou TRUE.

Plus révélateur encore : Humanscale détient plus de labels Declare que toute autre entreprise du secteur (20,71 % du total) et se classe deuxième pour le nombre de Health Product Declarations (HPDs). Transparence rime avec impact.

Qui tente de rattraper : MillerKnoll et Steelcase

Deux géants historiques — MillerKnoll et Steelcase — restent derrière le leader dans plusieurs domaines clés, bien qu’avec quelques mérites.

MillerKnoll détient une médaille EcoVadis Gold et vise une réduction de 25 % de l’empreinte carbone de ses 100 principaux produits d’ici à l’exercice 2030. Mais son statut TRUE Zero Waste est absent, elle ne possède aucune certification de produits neutres ou positifs en carbone, et sa présence dans les labels Declare et HPD est relativement faible (seulement 1,18 % et 4,69 %, respectivement). Aucun showroom sous le nom MillerKnoll n’est certifié LEED, bien que certains espaces hérités d’Herman Miller le soient encore.

Steelcase fait légèrement mieux avec 26 labels Declare (15,38 % du total sectoriel), et tous ses produits nord-américains neutres en carbone sont certifiés CarbonNeutral®. L’entreprise obtient une note B/B- dans les divulgations CDP et a fixé des objectifs validés par la Science Based Targets Initiative — mais elle ne dispose ni du statut B Corp, ni de produits climate positive, ni d’une certification TRUE Zero Waste. C’est un solide « Bien », mais encore loin du « Meilleur ».

Haworth, Teknion, HNI : milieu de peloton ou absents?

Haworth détient une certification EcoVadis Gold et affirme avoir obtenu un B au CDP, bien que cela ne soit pas publiquement vérifiable. L’entreprise propose un siège avec une empreinte carbone remarquablement basse (60 kg CO2e), mais au-delà, ses divulgations restent limitées. Ses 18 sites ne présentent aucune certification de transparence, et sa présence dans les labels Declare et HPD est moyenne.

Teknion tient un discours ambitieux sur le carbone incorporé et l’innovation, mais présente peu de validations tierces. L’entreprise ne publie pas de rapport CDP (malgré ses références), ne détient aucune certification TRUE Zero Waste ou LEED, et ne propose aucun produit neutre ou positif en carbone. Elle détient toutefois 8,93 % des labels Declare, ce qui la place dans la catégorie « Bonnes intentions, mais manque d’exécution ».

HNI et ses différentes marques (Allsteel, HON, Gunlocke, HBF, etc.) citent deux certifications TRUE Zero Waste dans leurs propres rapports, mais le registre officiel des projets TRUE ne les mentionne pas, ce qui suggère des statuts expirés ou non confirmés. Seule Allsteel apparaît dans les labels Declare — et de manière marginale.

À la traîne : Fellowes, 9to5 Seating, HAT, Ergotron, SitOnIt

Ces marques ferment la marche, et malheureusement, il n’y a pas grand-chose à dire. Fellowes obtient une note Bronze EcoVadis, mais ne dispose d’aucune donnée CDP, n’a pas de certification B Corp, aucun objectif de durabilité et zéro label. Les autres — 9to5, HAT, Ergotron, SitOnIt — présentent des profils similaires : aucun reporting de durabilité vérifié, aucun objectif, aucune donnée climatique publiée. Pour la transparence, passez votre chemin.

Ce qui compte le plus : labels, impact produit et reporting

Si les labels B Corp et les médailles EcoVadis apportent une certaine crédibilité, les différenciateurs les plus significatifs sont les labels Declare et HPD — signaux visibles de la santé des matériaux et de la transparence — ainsi que la publication de données d’impact climatique au niveau des produits.

Seul Humanscale remplit ces trois critères. Tous les autres choisissent sélectivement… ou s’abstiennent totalement.

Conclusion : l’écart est réel

L’industrie du mobilier contractuel aime beaucoup parler de durabilité. Mais lorsque l’on compare les données réelles côte à côte, l’écart entre les leaders et les retardataires est grand — et il ne cesse de croître. Humanscale se tient seul au sommet, soutenu par des audits indépendants, des rapports transparents et des produits climate positive. Steelcase et MillerKnoll essaient, mais n’ont pas encore rattrapé. Quant aux autres ? Beaucoup continuent le greenwashing, sans preuves à l’appui.

À une époque où les appels d’offres exigent de plus en plus de véritables indicateurs de durabilité, le choix entre leaders et retardataires n’est plus seulement philosophique. Il est pratique — et, à terme, financier. Il est donc temps de travailler à combler ces lacunes.

Consultez et téléchargez ici le classement complet de durabilité de MMQB.